近年樓市回落、息口高企,「買樓定租樓」再度成為社會關注焦點。近日有網民在Threads發文直言「香港買樓真係一個騙局」,指首期已耗盡積蓄,其後每月供樓連同利息及管理費開支沉重,亦要面對大廈維修等不確定支出,形容即使供完樓,物業價值未必如過往般上升,因而傾向選擇租樓保留資金靈活性。帖文隨即引發廣泛討論,不少網民就置業與租樓的利弊展開辯論,反映現時市民對樓市前景及個人財務承擔的審慎態度。
留言拆解傳統觀念 「買樓防老」與「供樓等於儲錢」受質疑
有留言指出,社會長期存在兩個較為普遍的置業觀念值得重新審視。其一是「買樓防老」,認為擁有物業可確保晚年居所,但有網民認為,關鍵在於是否具備穩定財務能力,而非是否持有物業,只要有足夠資金,即使年老仍有機會租住單位,居住問題本質上與理財習慣更為相關。其二是「供樓等於儲錢」,不少人視供款為將金錢轉化為資產,但有意見認為,若物業屬自住用途,供樓本質仍屬支出,與租金同樣是現金流流出,只是形式不同,未必等同「將錢留在自己手中」。有網民補充,若樓價上升,理論上可獲資本增值,但前提是出售物業後毋須再進入同一市場,否則仍需以更高價格重新置業,實際得益有限。
租樓同樣存風險 加租與不穩定性成關注
不過,亦有意見指出租樓同樣存在問題。有網民直言,業主往往會將成本反映於租金之上,最終仍由租客承擔,加上租約期滿後存在加租或被要求遷出的風險,形容「租同買其實都係壓力」。另有留言認為,若有能力支付首期,關鍵在於資金能否跑贏通脹,若投資回報穩定,不買樓亦未嘗不可;但若有實際住屋需要,則需比較租金與供樓開支,部分情況下供樓金額或與租金相若,甚至更低。
回歸個人需要 穩定居所與財務能力成決策核心
亦有較為中性的看法指出,置業與否應回歸個人需要,例如是否追求居住穩定性、是否希望擁有可長期規劃的空間,以及對財務壓力的承受能力。有網民表示,若將物業視為自住而非投資,並具備穩定收入來源,亦不必過分比較供樓與租金之間的差距。
投委會:買樓租樓各有利弊 需審慎評估風險
投資者及理財教育委員會資料顯示,買樓與租樓各有利弊。買樓方面,業主可按需要自由裝修及長遠規劃,物業亦可作為家庭資產,甚至透過逆按揭轉化為退休收入,但同時需承擔高額首期及長達數十年的供款壓力,並面對利率上升及樓價波動風險;租樓則入場門檻較低,資金調動較為靈活,亦毋須承擔維修等開支,但租金會隨市場變動,長遠而言亦缺乏資產累積功能。
投資渠道增多 置業不再是唯一選項
有分析認為,隨着投資渠道增加,例如股票市場、指數基金及債券等,資產配置不再局限於房地產,市民可按自身風險承受能力作多元選擇。在目前經濟環境下,置業不再是單一「必然選項」,而是需要綜合考慮收入穩定性、資產配置及人生規劃的財務決定。